财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁02民终1709号

本案系基于运输合同关系并在履行运输合同中因机动车单方交通事故引发的财产损害赔偿责任纠纷，在法律关系上存在违约责任与侵权责任的竞合，从基础法律关系上看原告与被告之间系运输合同关系；从财产损害的原因及后果上看系因被告位平不当驾驶所致，双方又系侵权人与被侵权人的关系。《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任”。从该规定上看，法律赋予了受害方请求选择权，即其有权选择要求违约方承担违约责任，也有权选择要求对方承担侵权责任。因此，本案中原告选择侵权法律关系并要求被告承担侵权责任，符合法律规定，法院予以支持。被告方抗辩称，应适用《中华人民共和国邮政法》的相关规定予以免责，因本案被告并非法定的邮政企业，涉案货物的托运也非邮政货物，双方之间系平等的业务主体，并不受该法律的调整；且该事故的发生系因被告位平雪天路滑未注意安全驾驶所致，并不属于法定的不可抗力情形，故对被告的抗辩主张，法院不予支持。 从双方提交的证据及法院认定的事实看，双方对被告位平驾驶车辆发生交通事故并承担全部事故责任、因该事故导致原告

本案系基于运输合同关系并在履行运输合同中因机动车单方交通事故引发的财产损害赔偿责任纠纷，在法律关系上存在违约责任与侵权责任的竞合，从基础法律关系上看原告与被告之间系运输合同关系；从财产损害的原因及后果上看系因被告位平不当驾驶所致，双方又系侵权人与被侵权人的关系。《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任”。从该规定上看，法律赋予了受害方请求选择权，即其有权选择要求违约方承担违约责任，也有权选择要求对方承担侵权责任。因此，本案中原告选择侵权法律关系并要求被告承担侵权责任，符合法律规定，法院予

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1709号 上诉人（原审原告）：上海普朗物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方园路****。 法定代表人：雷宏梅，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈婷，广东国晖（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛喜文顺达物流有限公司，住所，住所地青岛市李沧区安顺路******div> 法定代表人：陶玉泉，职务总经理。 委托诉讼代理……