买卖合同纠纷 （2016）苏01民终4121号

陈某、王某、张乾隆、梁龙海、王晓权在送货单上的签名，既非履行职务的行为，亦不构成表见代理。2015年9月1日，鼓楼法院作出（2015）鼓商初字第930号民事判决，驳回徐绍权对鼓楼公安分局的诉讼请求。后徐绍权就该案一审判决，向本院提起再审申请。2015年11月16日，本院做出（2015）宁商申字第59号民事裁定，驳回徐绍权的再审申请。该份裁定书中记载：“鼓楼公安分局提交意见称，陈某、王某、张乾隆等人系神坐餐饮公司工作人员……”。再查明：徐绍权在一审审理期间提供有陈某、王某、张乾隆、梁龙海、王晓权签名的送货单259份，金额为197813元；其中2014年9月29日、金额为563.5元的送货单无人签字，2014年12月27日送货计54.2元由蔡胜雨签字收货，其余送货单由陈某、王某、张乾隆、梁龙海、王晓权签字收货。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。徐绍权与神坐餐饮公司虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。徐绍权向神坐餐饮公司租赁的职工食堂供应食材，神坐餐饮公司收到货物并使用，应支付相应货款。神坐餐饮公司辩称陈某、王某、张乾隆、梁龙海、王晓权并非其工作人员，其与徐绍权之间

陈某、王某、张乾隆、梁龙海、王晓权在送货单上的签名，既非履行职务的行为，亦不构成表见代理。2015年9月1日，鼓楼法院作出（2015）鼓商初字第930号民事判决，驳回徐绍权对鼓楼公安分局的诉讼请求。后徐绍权就该案一审判决，向本院提起再审申请。2015年11月16日，本院做出（2015）宁商申字第59号民事裁定，驳回徐绍权的再审申请。该份裁定书中记载：“鼓楼公安分局提交意见称，陈某、王某、张乾隆等人系神坐餐饮公司工作人员……”。再查明：徐绍权在一审审理期间提供有陈某、王某、张乾隆、梁龙海、王晓权签名的送货单259份，金额为197813元；其中2014年9月29日、金额为563.5元的送货单无人签

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4121号上诉人（原审被告）南京神坐餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区淮海路68号2楼204A。法定代表人崔宁仙，该公司总经理。委托代理人曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐绍权，男，1970年5月14日生，汉族，南京市鼓楼区绿恒市场服务有限公司内蔬菜60号专柜个体工商户。委托代理人吴健，江苏钟山……