建设工程施工合同纠纷 （2016）青28民初28号

根据各方诉辩意见，综合当事人的诉辩主张及查明的事实，本案争议的主要焦点是：1、原告金江公司主体是否适格；2、被告菁华学校是否应当支付原告工程款8181915.33元及利息。 一、关于金江公司有无原告主体资格的问题 本案中，菁华学校所发包工程项目属依法应当招投标建设的工程，因涉案工程未经招投标程序，违反法律、行政法规强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，应当认定无效。菁华学校所发包工程项目部分完成系不争之事实，根据各方的诉辩及提交的证据，与涉案工程相关的鼎基公司宝丰分公司、河南省宏祥建设有限公司青海分公司、李保江均否认对涉案工程施工，结合被告菁华学校将工程款实际支付给金江公司的事实，认定金江公司系涉案工程实际施工人符合客观情况，被告关于金江公司不是实际施工人，不具备原告主体资格的抗辩意见，本院不予采纳。 二、关于被告菁华学校是否应当支付原告金江公司工程价款8181915.33元及利息。 本案中实际施工人金江公司的工程为未完工程，但金江公司撤场后，菁华学校将剩余工程与核工业第五建设公司签订合同继续进行施工，应视为认同前期工程质量。金江公司可就其已完成工程部分主

根据各方诉辩意见，综合当事人的诉辩主张及查明的事实，本案争议的主要焦点是：1、原告金江公司主体是否适格；2、被告菁华学校是否应当支付原告工程款8181915.33元及利息。 一、关于金江公司有无原告主体资格的问题 本案中，菁华学校所发包工程项目属依法应当招投标建设的工程，因涉案工程未经招投标程序，违反法律、行政法规强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，应当认定无效。菁华学校所发包工程项目部分完成系不争之事实，根据各方的诉辩及提交的证据，与涉案工程相关的鼎基公司宝丰分公司、河南省宏祥建设有限公司青海分公司、李保江均否认对涉案工程施工，结合被告菁华学校将工程款实际支付

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青28民初28号 原告：郑州金江实业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号7幢4层04号。组织机构代码06527149-3。 法定代表人：李金娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。 被告:格尔木市菁华学校，住所地格尔木市泰山路5号。组织机构代码07458177-6。 法定代表人：李军阳，该学校校长。……