借款合同纠纷 （2021）豫16民终1551号

本案中李玉华与李保华对双方在2017年8月份发生借贷关系，以及李保华偿还李玉华20000元的事实陈述一致，双方对案件事实的争议焦点有二，一是借款本金的数额是否为235000元，二是李保华偿还20000元是偿还的借款本金还是利息。就争议焦点一，李玉华、李保华双方前后两次签订借款协议确认借款数额为235000元，该内容系双方真实意思的表示，为有效协议。李保华在本案诉讼前，按后一份协议内容提起诉讼时认可借款本金为235000元，系对借款数额的自认。李保华在本案中没有提供足以推翻上述事实的证据，一审法院确认本案借款本金为235000元。就争议焦点二，根据周口市川汇区法院生效的（2020）豫1602民初3725号民事判决查明的事实，李玉华、李保华签订的两份协议书并约定利息，李玉华虽然主张与李保华口头约定了借款利息，但李保华予以否认，李玉华未能提供充分证据，依法应视为不支付利息。结合李保华向李玉华支付20000元的事实发生在李玉华、李保华签订第二份协议书之后，且未超出该协议约定的还款期限，一审法院确认李保华向李玉华支付的20000元系偿还借款本金。关于李玉华要求李保华支付利息的诉讼请求。由于李玉华

本案中李玉华与李保华对双方在2017年8月份发生借贷关系，以及李保华偿还李玉华20000元的事实陈述一致，双方对案件事实的争议焦点有二，一是借款本金的数额是否为235000元，二是李保华偿还20000元是偿还的借款本金还是利息。就争议焦点一，李玉华、李保华双方前后两次签订借款协议确认借款数额为235000元，该内容系双方真实意思的表示，为有效协议。李保华在本案诉讼前，按后一份协议内容提起诉讼时认可借款本金为235000元，系对借款数额的自认。李保华在本案中没有提供足以推翻上述事实的证据，一审法院确认本案借款本金为235000元。就争议焦点二，根据周口市川汇区法院生效的（2020）豫1602民初

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1551号上诉人(原审被告)：李保华，男，汉族，1976年6月3日出生，住商水县。被上诉人(原审原告)：李玉华，女，汉族，1974年7月13日出生，住商水县。现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。上诉人李保华因与被上诉人李玉华借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7650……