民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终7103号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案争议的焦点即赵荣庆提交的借条及现金交接确认书是否是刘华伟所出具。对此经刘华伟申请一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该所作出津天鼎【2017】文书鉴字第378号及津天鼎【2017】痕迹鉴字第57号鉴定意见书，刘华伟对此提出异议并提交笔迹鉴定专家意见书，同时申请重新鉴定，对此一审法院认为天津市天鼎物证司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，该所依照法定程序作出的鉴定意见一审法院认定合法有效。刘华伟提交的笔迹鉴定专家意见书不能推翻此鉴定结论，对刘华伟要求重新鉴定的申请一审法院不予采纳。根据津天鼎【2017】文书鉴字第378号鉴定意见书，可以认定赵荣庆提交的借条及现金交接确认书是刘华伟所出具，该借条明确载明了借款金额、还款时间及借款利息，刘华伟到期后未偿还赵荣庆以上借款系违约行为，对此纠纷的形成，刘华伟应负全部责任。赵荣庆据此要求刘华伟返还借款40000元，并承担自2015年9月1日至判决书生效日止按月息2分计算
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案争议的焦点即赵荣庆提交的借条及现金交接确认书是否是刘华伟所出具。对此经刘华伟申请一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该所作出津天鼎【2017】文书鉴字第378号及津天鼎【2017】痕迹鉴字第57号鉴定意见书，刘华伟对此提出异议并提交笔迹鉴定专家意见书，同时申请重新鉴定，对此一审法院认为天津市天鼎物证司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，该所依照法定程序作出的鉴定意见一审法院认定合法有效。刘华伟提交的笔迹鉴定专家意
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终7103号上诉人（原审被告）：刘华伟，男，1971年7月1日出生，汉族，山东弘和律师事务所主任，住济南市。委托诉讼代理人：盛永山，山东弘和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵荣庆，男，1957年4月14日出生，汉族，山东省民政厅退休干部，住济南市。上诉人刘华伟因与被上诉人赵荣庆民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)……