离婚纠纷 （2016）鲁16民终421号

原被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后被告与原告常因琐事发生争吵，夫妻感情一般。现原告请求离婚，应视为其与被告之间的夫妻感情已破裂，应准许其离婚请求。原告虽然提供其受伤的照片及诊断病例，但未提供被告对其持续实施家庭暴力的相关佐证，故不能仅凭原告提交的少量的受伤证据就贸然断定原告陈述被告实施家庭暴力的事实存在。原告提交的证据虽能证实其与被告发生争吵及被告自愿放弃财产并赔偿原告精神损失的事实。但因在诉讼之前，原被告所签的协议既未在民政部门得以协议履行，也未在法院通过调解得以实现，故被告向原告所签协议依法不具有法律效力。故此，原告请求被告支付精神损失费的请求于法无据，不应支持。原被告婚生子殷某乙现随原告生活，已形成了一定的生活习惯，若改变其生活环境恐对其健康成长不利，故由原告抚养为宜。原告请求被告支付抚养费，于法有据应予支持。原告提交的证据虽能证实被告投资设立了料场及沾化县水利工程公司欠付被告料款的事实，但原告未提交证据证实被告所设立料场的经营收入状况、现有价值以及沾化县水利工程公司所欠料款的现在状态，即所欠料款现在是否尚存、还存有多少？此属原告举证不能，对原告

原被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后被告与原告常因琐事发生争吵，夫妻感情一般。现原告请求离婚，应视为其与被告之间的夫妻感情已破裂，应准许其离婚请求。原告虽然提供其受伤的照片及诊断病例，但未提供被告对其持续实施家庭暴力的相关佐证，故不能仅凭原告提交的少量的受伤证据就贸然断定原告陈述被告实施家庭暴力的事实存在。原告提交的证据虽能证实其与被告发生争吵及被告自愿放弃财产并赔偿原告精神损失的事实。但因在诉讼之前，原被告所签的协议既未在民政部门得以协议履行，也未在法院通过调解得以实现，故被告向原告所签协议依法不具有法律效力。故此，原告请求被告支付精神损失费的请求于法无据，不

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终421号上诉人（原审被告）殷某甲。委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。上诉人殷某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾河民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷某甲及其委托……