盗窃 （2019）粤03刑终2393号

上诉人陈某3成盗窃罪。上诉人陈制是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。上诉人提出其没有身份证、工作和住宿等，并不能成为其犯罪的理由。上诉人多次盗窃电动车电池，原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人请求从轻处罚的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　张　　　　薇审判员　何　 远　 彬二〇一九年十月二十五日书记员　陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对

上诉人陈某3成盗窃罪。上诉人陈制是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。上诉人提出其没有身份证、工作和住宿等，并不能成为其犯罪的理由。上诉人多次盗窃电动车电池，原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人请求从轻处罚的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　张　　　　薇审判员　何　 远　 彬二〇一九年十月二十五日书记员　陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2393号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈制（自报），曾用名陈涛、陈金彪、陈龙彪等，男，汉族，文盲，1965年8月25日出生，在深无固定住址，无业。因盗窃于2013年1月30日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年1月20日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年5月8日被深圳……