（2015）兰行终字第24号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉求和事实根据；……。”本案中，中国人寿甘肃省分公司向原审法院提起诉讼时的诉讼请求为撤销市住房局为聚丰公司办理的兰州市城关区酒泉路街道庆阳路109号第2层001室房屋（产权证号：兰房权证（城关区）字第340829号）抵押登记，但其向原审法院提起诉讼时市住房局尚未就涉案房屋向聚丰公司作出抵押登记这一行政行为，由此，中国人寿甘肃省分公司请求撤销市住房局为聚丰公司办理的兰州市城关区酒泉路街道庆阳路109号第2层001室房屋抵押登记之请求没有事实依据，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项规定的起诉条件，原审人民法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定裁定驳回中国人寿甘肃省分公司的起诉是正确的，对上诉人中国人寿甘肃省分公司所提“请求二审法院撤销原审裁定，查清事实后改判或发回原审法院重新审理”之上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉求和事实根据；……。”本案中，中国人寿甘肃省分公司向原审法院提起诉讼时的诉讼请求为撤销市住房局为聚丰公司办理的兰州市城关区酒泉路街道庆阳路109号第2层001室房屋（产权证号：兰房权证（城关区）字第340829号）抵押登记，但其向原审法院提起诉讼时市住房局尚未就涉案房屋向聚丰公司作出抵押登记这一行政行为，由此，中国人寿甘肃省分公司请求撤销市住房局为聚丰公司办理的兰州市城关区酒泉路街道庆阳路109号第2层001室房屋抵押登记之请求没有事实依据，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）兰行终字第24号上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称：中国人寿甘肃分公司）。住所地：兰州市城关区。法定代表人张举科，中国人寿甘肃分公司副总经理。委托代理人郑江涛，中国人寿甘肃分公司财务管理中心总经理。委托代理人徐敏哲，甘肃金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称：市。住所地：兰……