买卖合同纠纷 （2017）陕06民终5号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方口头约定由原告向被告供应钢材的协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方形成了买卖合同关系。原告依照约定，向被告供应了其所需的钢材，被告应当履行支付货款的义务。供货后经双方结算，被告向原告出具了欠条，但被告未能在约定的期限支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊建伟辩称其是西安晁达房地产开发有限公司的法人，其出具欠条的行为是履行职务的行为，但从被告樊建伟给原告出具的欠条，明确樊建伟是借款人，该意思表示真实，且在2013年2月7日出具欠条后，被告樊建伟依照欠条的约定向原告偿还欠款利息，并于2015年3月1日给原告更换欠条，该行为应认定为被告樊建伟的个人行为而非代表公司的职务行为，被告樊建伟应承担还款责任，故被告樊建伟的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告樊建伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘延萍货款1200000元，及该款

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方口头约定由原告向被告供应钢材的协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方形成了买卖合同关系。原告依照约定，向被告供应了其所需的钢材，被告应当履行支付货款的义务。供货后经双方结算，被告向原告出具了欠条，但被告未能在约定的期限支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊建伟辩称其是西安晁达房地产开发有限公司的法人，其出具欠条的行为是履行职务的行为，但从被告樊建伟给原告出具的欠条，明确樊建伟是借款人，该意思表示真实，且在2013年2月7日出具欠条后，被告樊建伟依照欠条的约定向原告偿还欠款利息，并于

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终5号上诉人（原审被告）樊建伟，男，1981年2月28日出生，汉族。委托代理人兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘延萍，女,1962年2月15日出生，汉族。上诉人樊建伟因与被上诉人刘延萍买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受……