恢复原状纠纷 （2013）亳民一终字第00793号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一审认定黄冠龙占用黄敬宣土地的房屋为东西3.2米，南北长6米，依据是现场勘测图，但该证据未经当事人质证。二审黄冠龙对该测量程序有异议，认为上诉人当时未到场。黄敬宣认为图上面的位置、方位是对的，但长度与实际不一致。故一审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02180号民事判决；二、发回安徽省利辛县人民法院重新审理。审　判　长　程　斌代理审判员　邢　利代理审判员　彭　亮二〇一四年三月十七日书　记　员　孟艳杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一审认定黄冠龙占用黄敬宣土地的房屋为东西3.2米，南北长6米，依据是现场勘测图，但该证据未经当事人质证。二审黄冠龙对该测量程序有异议，认为上诉人当时未到场。黄敬宣认为图上面的位置、方位是对的，但长度与实际不一致。故一审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02180号民事判决；二、发回安徽省利辛县人民法院重新审理。审　判　长　程　斌

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00793号上诉人（原审被告）：黄冠龙，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。委托代理人：王瑜。被上诉人（原审原告）：黄敬宣，男，1950年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。上诉人黄冠龙因与被上诉人黄敬宣恢复原状纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2……