机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀02民终910号

公民由于过错侵害他人人身权益及财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定王磊清承担主要责任，李晓利承担次要责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。曹莉茹为冀B×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险。被告保险公司辩称交强险应在各伤亡人员之间按比例进行分配，事故发生时驾驶人醉酒逃逸，依据保险法司法解释规定，不承担商业险赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，被告王磊清饮酒后驾驶机动车属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告保险公司主张酒驾逃逸不承担商业险赔偿责任的保险条款发生法律效力，故对该辩称意见本院予以采纳。牟磊作为冀B×××××号事故车辆的实际管理人，在与王磊清等朋友聚会后，明知王磊清饮酒，仍乘坐于王磊清驾驶的车辆中，其行为可推定为牟磊默许王磊清在饮酒状态下驾驶该机动车，根据“最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第一条第三款规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民

公民由于过错侵害他人人身权益及财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定王磊清承担主要责任，李晓利承担次要责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。曹莉茹为冀B×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险。被告保险公司辩称交强险应在各伤亡人员之间按比例进行分配，事故发生时驾驶人醉酒逃逸，依据保险法司法解释规定，不承担商业险赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，被告王磊清饮酒后驾驶机动车属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告保险公司主张酒驾逃逸不承担

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终910号上诉人（原审被告）：牟磊，无业。委托代理人：秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李晓利，唐山市开平通胜化学瓷厂职工。委托代理人：杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王磊清，无业。委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保……