民间借贷纠纷 （2016）黔03民申140号
裁判要旨
申请人与被申请人因民间借贷发生争议后，在汇川区人民法院主持调解下，双方当事人自愿达协议，该协议系申请人与被申请人自愿，协议内容亦不违反相关法律规定。申请人称汇川区人民法院的调解不是申请人的真实意思，申请人是受到胁迫的情况下达成的调解协议，违背了自愿原则，但在申请再审期间，申请人未向本院提供其受到胁迫的相关证据，故申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长 毕云开审判员 陈新辉审判员 胡海燕二〇一六年九月二十二日书记员 吴 铁 更多数据：www.
摘要
申请人与被申请人因民间借贷发生争议后，在汇川区人民法院主持调解下，双方当事人自愿达协议，该协议系申请人与被申请人自愿，协议内容亦不违反相关法律规定。申请人称汇川区人民法院的调解不是申请人的真实意思，申请人是受到胁迫的情况下达成的调解协议，违背了自愿原则，但在申请再审期间，申请人未向本院提供其受到胁迫的相关证据，故申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长 毕云开审判员 陈新辉审判员 胡海燕二〇一六年九月二十二日书记员 吴 铁 更多数据：www.
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申140号再审申请人（一审被告）：李娟。被申请人（一审原告）：江晖。再审申请人李娟因与被申请人江晖民间借贷纠纷一案，不服汇川区人民法院（2016）黔0303民初50号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称：本案未查清事实，汇川区人民法院的调解不是申请人的真实意思，申请人是受到胁迫的情况……