（2014）淮中民终字第1914号

根据查明的事实，涉案合计金额为1276.3万元的六张收条系杨建军向中兴公司提供，虽然贺云生未提供原件，但杨建军与中兴公司对此并不否认，本院对该事实予以确认。根据杨建军与中兴公司的陈述及生效判决认定，双方就楚博路工程的工程款已经结清，涉案六张收条并非当事人的真实意思表示，且争议的六张收条亦未作为双方结算工程价款的依据。本院认为，杨建军向中兴公司出具六张收条的行为属于事实行为，杨建军在作出该事实行为时在主观上并无产生、变更或消灭民事法律关系的意思，即争议六张收条在中兴公司与杨建军之间不发生法律意义上的权利义务关系，无法引起民事法律关系的产生、变更或消灭，贺云生请求确认争议的六张收条无效，不具有诉的利益。据此，一审法院判决驳回贺云生的诉讼请求，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人贺云生负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　许玉虎 审　判　员　　季明丽 代理审判员　　田　庚 二〇一四年十一月十

根据查明的事实，涉案合计金额为1276.3万元的六张收条系杨建军向中兴公司提供，虽然贺云生未提供原件，但杨建军与中兴公司对此并不否认，本院对该事实予以确认。根据杨建军与中兴公司的陈述及生效判决认定，双方就楚博路工程的工程款已经结清，涉案六张收条并非当事人的真实意思表示，且争议的六张收条亦未作为双方结算工程价款的依据。本院认为，杨建军向中兴公司出具六张收条的行为属于事实行为，杨建军在作出该事实行为时在主观上并无产生、变更或消灭民事法律关系的意思，即争议六张收条在中兴公司与杨建军之间不发生法律意义上的权利义务关系，无法引起民事法律关系的产生、变更或消灭，贺云生请求确认争议的六张收条无效，不具有诉的

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮中民终字第1914号 上诉人（原审原告）贺云生，居民。 委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杨建军，居民。 被上诉人（原审被告）江苏中兴交通工程有限公司。 法定代表人邵国飞，该公司董事长。 委托代理人咸进，江苏天立言信律师事务所律师。 上诉人贺云生与被上诉人杨建军、江苏中兴交通工程有限公司（以下简称中兴公司）确……