生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣03民终144号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在本案中上诉人张玉兰、唐某1、唐思佳的诉讼请求已经在江西省萍乡市中级人民法院刑事附带民事（2014）萍刑一初字第22号案件中提出，江西省高级人民法院刑事附带民事（2015）赣刑一抗字第2号判决书中作出了处理。因此原审法院裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陶　勇审判员　张铭强审判员　聂奇能二〇一七年三月七日书记员　徐殿春 来自：www.

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在本案中上诉人张玉兰、唐某1、唐思佳的诉讼请求已经在江西省萍乡市中级人民法院刑事附带民事（2014）萍刑一初字第22号案件中提出，江西省高级人民法院刑事附带民事（2015）赣刑一抗字第2号判决书中作出了处理。因此原审法院裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由依

江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终144号上诉人（原审原告）张玉兰，女，1971年6月10日出生，汉族，个体户，住萍乡市，系被害人唐某2之妻。上诉人（原审原告）唐某1。法定代理人张玉兰，女，1971年6月10日出生，汉族，个体户，住萍乡市经济技术开发区木客东路凤凰美墅42号，公民身份号码3603131971********，系原告唐某1之母。上诉人（原审原告）唐思佳，……