（2015）扬商申字第00017号

原东州公司对扬州市维扬区人民法院作出的（2010）扬维商初字第0158号民事判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。东州公司对此亦无异议。仅主张已履行了该判决确定的义务，并据此对人民法院在执行程序中，其向承办人提供了《民事纠纷调解协议书》，法院强制扣划其50万元款项的行为提出异议。合议庭评议后认为，东州公司的诉求该异议应通过在执行程序中异议解决，不在申诉复查范围内不属于申诉复查范围内影响原判决的效力，故东州公司申请再审的此项主张请求本院不予支持。关于审判程序中，东州公司所称其委托的律师在法庭上作出的陈述与事实不符，认为其损害公司利益的，因与本案不是同一法律关系，可另案诉讼也不属于本案审查范围。综上，再审申请人江苏东州建设工程有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回江苏东州建设工程有限公司的再审申请。审　判　长　　金香平审　判　员　　方　俊代理审判员　　张高峰二〇一五年十二月八日书　记　员　　林晓俊附相关法律条文：《中华人民

原东州公司对扬州市维扬区人民法院作出的（2010）扬维商初字第0158号民事判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。东州公司对此亦无异议。仅主张已履行了该判决确定的义务，并据此对人民法院在执行程序中，其向承办人提供了《民事纠纷调解协议书》，法院强制扣划其50万元款项的行为提出异议。合议庭评议后认为，东州公司的诉求该异议应通过在执行程序中异议解决，不在申诉复查范围内不属于申诉复查范围内影响原判决的效力，故东州公司申请再审的此项主张请求本院不予支持。关于审判程序中，东州公司所称其委托的律师在法庭上作出的陈述与事实不符，认为其损害公司利益的，因与本案不是同一法律关系，可另案诉讼也不

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商申字第00017号再审申请人（一审被告）：江苏省东州建设工程有限公司，住所地在盐城市解放南路276号康乐大厦4楼。法定代表人：王瑜，该公司董事长。委托代理人：徐如军，江苏行正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：扬州市安力贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场4幢6号。法定代表人：周香寿，该公司董事长。被申请人（一审被告……