生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙甬民一终字第349号

证据1并不能说明石某某的转院不符合相关规定，证据2因证人未出庭作证，证言的真实性无法确认，故本院对上述证据均不予采纳。董××在二审中申请对石××右肝及双侧肾囊肿以及颈3／4、5／6椎间盘突出与双方之间的殴打是否有关联，石××因被董××打伤进行治疗而发生的合理医疗费进行鉴定。本院依法委托杭州明某司法鉴定所萧山分所进行鉴定。2013年7月26日，该所作出杭州明某（2013）法医文审鉴字第x013号法医临床司法鉴定意见书，认为根据送检材料，石××存在的肝囊肿及双侧肾囊肿系其自身原有××，与2011年12月15日的外伤无直接因果关系，其存在的颈椎间盘突出与外伤间的关联性因缺乏影像学资料无法予以客观分析。但石××在2011年12月15日至12月21日期间的门诊收费收据及两次住院期间的汇总清单中所见的治疗措施与本次外伤相关联，其医疗费用基本合理，其在第二次出院后多次门诊复诊的收费收据中所见的治疗措施与本次外伤非直接相关，该部分医疗费不合理。董××对该份鉴定意见表示认可，石××认为其第二次出院后门诊的费用也是合理的，鉴定意见对此认定不当。本院将结合本案其他事实和证据对该鉴定意见予以综合分析。经审理，

证据1并不能说明石某某的转院不符合相关规定，证据2因证人未出庭作证，证言的真实性无法确认，故本院对上述证据均不予采纳。董××在二审中申请对石××右肝及双侧肾囊肿以及颈3／4、5／6椎间盘突出与双方之间的殴打是否有关联，石××因被董××打伤进行治疗而发生的合理医疗费进行鉴定。本院依法委托杭州明某司法鉴定所萧山分所进行鉴定。2013年7月26日，该所作出杭州明某（2013）法医文审鉴字第x013号法医临床司法鉴定意见书，认为根据送检材料，石××存在的肝囊肿及双侧肾囊肿系其自身原有××，与2011年12月15日的外伤无直接因果关系，其存在的颈椎间盘突出与外伤间的关联性因缺乏影像学资料无法予以客观分析

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第349号上诉人（原审被告）：董××。委托代理人：袁××。被上诉人（原审原告）：石××。上诉人董××因与被上诉人石××健康权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年3月27日作出的（2013）甬象徐民初字第16号民事判决，于2013年4月19日向本院提起上诉。本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅……