（2016）晋02民终119号

原审法院在审理时，依据被上诉人聂永富所提供的鉴定意见确认了劳务费，但是鉴定机构所出具的鉴定报告中的工程量仅是被上诉人聂永富所提供的，在鉴定人员进行现场勘查的时候并未通知上诉人薛明远到场予以确认，且被上诉人聂永富亦没有提供充足的证据予以证明其所主张的工程量是其完成的，上诉人薛明远对该工程量亦不予认可，在二审庭审中上诉人薛明远申请证人出庭作证，证人亦对该工程量予以否认。故原审法院对被上诉人聂永富完成的工程量认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大同县人民法院（2015）大商初字第18号民事判决；二、本案发回大同县人民法院重审。审　判　长　　马剑峰审　判　员　　张培宏代理审判员　　张晨曦二〇一六年四月八日书　记　员　　李伟英

原审法院在审理时，依据被上诉人聂永富所提供的鉴定意见确认了劳务费，但是鉴定机构所出具的鉴定报告中的工程量仅是被上诉人聂永富所提供的，在鉴定人员进行现场勘查的时候并未通知上诉人薛明远到场予以确认，且被上诉人聂永富亦没有提供充足的证据予以证明其所主张的工程量是其完成的，上诉人薛明远对该工程量亦不予认可，在二审庭审中上诉人薛明远申请证人出庭作证，证人亦对该工程量予以否认。故原审法院对被上诉人聂永富完成的工程量认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大同县人民法院（2015）大商初字第18号民事判决；二、本案发回大同县人民法院重审。审　判　

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终119号上诉人（原审被告）薛明远。委托代理人高文汇，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂永富。委托代理人赵花，山西阳和律师事务所律师。原审被告刘斌，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住大同市南郊区兴胜村。原审被告大同县倍加造镇东骆驼坊村村民委员会，住所地大同县倍加造镇东骆驼坊村。代表人雷存，该村委会主任。上诉人薛明远……