追偿权纠纷 （2015）咸中民终字第00919号

上诉人上诉称，首先李兴峰超越职权，以公司为其个人债务提供的担保无效。根据公司章程作为公司总经理的李兴峰无权代表公司签署担保文件。其次李兴峰未经法定程序，以公司为其个人债务提供的担保无效。根据公司章程作为公司总经理的李兴峰未经公司董事会授权无权代表公司签署担保文件。上诉人认为西安鸿博混凝土有限公司就李兴峰向陕西三一工程设备有限公司的担保属于无效担保应予撤销。但上诉人未否认担保文件上公司公章的真实性，也未否认陕西三一工程设备有限公司的代偿事实，至于公司章程和公章使用，系公司的内部管理问题，不能对抗陕西三一工程设备有限公司所诉事实，故对于上诉人之上诉请求，本院无法支持。被上诉人李兴峰、张小宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13102元，由上诉人西安鸿博混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长　唐鸿彬审 判 员　刘联胜代审判员　常敬山二〇一五年八月十二日书 记 员　康馥婷

上诉人上诉称，首先李兴峰超越职权，以公司为其个人债务提供的担保无效。根据公司章程作为公司总经理的李兴峰无权代表公司签署担保文件。其次李兴峰未经法定程序，以公司为其个人债务提供的担保无效。根据公司章程作为公司总经理的李兴峰未经公司董事会授权无权代表公司签署担保文件。上诉人认为西安鸿博混凝土有限公司就李兴峰向陕西三一工程设备有限公司的担保属于无效担保应予撤销。但上诉人未否认担保文件上公司公章的真实性，也未否认陕西三一工程设备有限公司的代偿事实，至于公司章程和公章使用，系公司的内部管理问题，不能对抗陕西三一工程设备有限公司所诉事实，故对于上诉人之上诉请求，本院无法支持。被上诉人李兴峰、张小宁经本院合

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00919号上诉人（原审被告）西安鸿博混凝土有限公司，住所地西安巿高陵县耿镇渭河桥南。法定代表人张宪文，系该公司董事长。委托代理人李明，系陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段18号。法定代表人史建新，系该公司董事长。委托代理人肖鹏，陕西西安人，该公司员工。委托代理人吴则……