装饰装修合同纠纷 （2019）粤20民终259号

本案为装饰装修合同纠纷。虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;”之规定，由于冯德福系自然人，不具有承包外墙挂石工程法定资质，故李正伦、志成家具厂分别与冯德福签订的《承包工程合同书》《外墙挂大理石工程合同》应认定为无效。但由于冯德福对涉案工程实际进行了施工，而且涉案工程已交付使用，双方已就涉案工程量进行了结算，故根据上述司法解释第二条的规定，李正伦、志成家具厂向冯德福按照合同约定支付工程款并无不妥。本案争议焦点在于：一、涉案工程的工程造价是多少，是否存在多付工程款的情况；二、冯德福是否存在延期完工的情况，诉请的延期施工损失有否依据。关于焦点一。虽然李正伦与冯德福就涉案两项工程的工程款造价未进行最终结算，但双方已对施工的工程量进行了结算，冯德福对此已签名确认。虽然冯德福抗辩双方尚未对其所施工的全部工程的工程量进行实地测量，存在漏算的情形，但对其该主张冯德福未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后

本案为装饰装修合同纠纷。虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;”之规定，由于冯德福系自然人，不具有承包外墙挂石工程法定资质，故李正伦、志成家具厂分别与冯德福签订的《承包工程合同书》《外墙挂大理石工程合同》应认定为无效。但由于冯德福对涉案工程实际进行了施工，而且涉案工程已交付使用，双方已就涉案工程量进行了结算，故根据上述司法解释第二条的规定，李正伦、志成家具厂向冯德福按照合同约定支付工程款并无不妥。本案

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终259号上诉人（原审原告）：李正伦，男，1973年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，现住广东省中山市。上诉人（原审原告）：中山市沙溪镇志成家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇康乐南路水溪路段加油站斜对面,共设1处经营场所：中山市沙溪镇涌边村隆盛路巨邦工业园侧A幢，统一社会信用代码91442000050726336M。主要负责人……