买卖合同纠纷 （2013）饶中民二终字第77号

被告陈志龙、韩平太、刘普生自2010年11月14日至2011年12月20日向原告购买17次生猪，双方都予以确认，尽管没有书面协议，但双方买卖关系成立。三被告作为买受人在购买生猪后，按交易习惯及时向原告支付了大部分收购款，且双方已就发生的生猪买卖账目进行了结算，虽然没有书面结算协议，但原告也不能提出有效的证据证实三被告尚欠其生猪款253，722元，因此，原告起诉要求三被告连带偿付生猪款253，722元，因证据不充分，缺乏事实依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十一条、第一百三十条之规定，该院判决：驳回原告夏根安的诉讼请求。本案受理费3，576元，减半收取1，788元，由原告夏根安负担。上诉人夏根安不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判三被上诉人连带偿付上诉人生猪货款253722元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要有：1、原审判决认定事实不清，主要表现为对上诉人与被上诉人买卖生猪的交易过程认定事实不清，上诉人与被

被告陈志龙、韩平太、刘普生自2010年11月14日至2011年12月20日向原告购买17次生猪，双方都予以确认，尽管没有书面协议，但双方买卖关系成立。三被告作为买受人在购买生猪后，按交易习惯及时向原告支付了大部分收购款，且双方已就发生的生猪买卖账目进行了结算，虽然没有书面结算协议，但原告也不能提出有效的证据证实三被告尚欠其生猪款253，722元，因此，原告起诉要求三被告连带偿付生猪款253，722元，因证据不充分，缺乏事实依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）饶中民二终字第77号上诉人（原审原告）夏根安。委托代理人韩光命，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈志龙。委托代理人洪霖，江西万年红律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）韩平太。委托代理人洪霖，江西万年红律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）刘普生。上诉人夏根安因与被上诉人陈志龙、韩平太、刘普生……