（2016）川07民终1606号

案涉《借款合同》、《保证合同》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应严格按约履行各自的义务。原告依约向被告梁艺宝发放借款，其即负有按约还本付息的责任，但其未按约定期限向原告归还借款及利息，经原告催收并同意展期三个月后仍未归还，已构成违约。故原告要求被告梁艺宝归还下欠本金的诉讼请求，与事实相符，于法有据，应予支持。被告梁艺宝辩称其于借款发生当日就向原告支付了利息14万元，并要求将该款从借款本金中扣除，但其未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当承担举证不力的法律后果。故本院对被告梁艺宝的该项抗辩意见不予采信。但因双方另行签订了《房屋租房合同》、《补充协议》，约定由被告梁艺宝以年租金5万元向原告出租其在集体所有的土地上修建的位于绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会五组文兴街35号的房屋20年，并以该租金抵扣其下欠原告的案涉借款本息。从查明的事实可知，通过履行上述协议，原告案涉的206289.47元借款本金及相应的利息可得到清偿。即原告、被告梁艺宝已将案涉借款中的部分本息的归还达成协议。上述协

案涉《借款合同》、《保证合同》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应严格按约履行各自的义务。原告依约向被告梁艺宝发放借款，其即负有按约还本付息的责任，但其未按约定期限向原告归还借款及利息，经原告催收并同意展期三个月后仍未归还，已构成违约。故原告要求被告梁艺宝归还下欠本金的诉讼请求，与事实相符，于法有据，应予支持。被告梁艺宝辩称其于借款发生当日就向原告支付了利息14万元，并要求将该款从借款本金中扣除，但其未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当承担举证不力的法律后果。故本院对被告梁艺宝的该项抗辩意

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1606号上诉人（一审被告）：梁艺宝（曾用名：梁国勇）男，汉族，生于1963年9月5日，住四川省绵阳市涪城区文兴街。委托诉讼代理人：母贤俊，南山法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：鲁晓庆，女，汉族，生于1970年7月2日，住四川省绵阳市涪城区南河路。委托诉讼代理人：母贤俊，南山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：绵阳市涪……