离婚纠纷 （2015）临民终字第178号

民事诉讼活动应当遵循法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人武梅梅在答辩中提出撤销原审判决第三条“原告武梅梅补偿被告王文杰20000元，于本判决生效后十日内一次性付清”并依法分割共同财产的主张，但原审判决送达双方签收后，在法定的上诉期限内，被上诉人未提出上诉，视为其对原审判决的认可，本院对其主张不予处理。上诉人提出，本案双方当事人系自由恋爱，感情深厚，未达到完全破裂的程度，请求法院判决双方不准离婚。经当庭询问，被上诉人武梅梅坚持要求离婚，双方无和好可能，故本院对原审判决双方离婚予以维持。上诉人提出，双方婚姻关系存续期间，上诉人将工资24500元交给被上诉人，被上诉人又向其索要13000元，因上诉人不能提供相关证据予以证明，被上诉人也予以否认，故对上诉人该项请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳

民事诉讼活动应当遵循法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人武梅梅在答辩中提出撤销原审判决第三条“原告武梅梅补偿被告王文杰20000元，于本判决生效后十日内一次性付清”并依法分割共同财产的主张，但原审判决送达双方签收后，在法定的上诉期限内，被上诉人未提出上诉，视为其对原审判决的认可，本院对其主张不予处理。上诉人提出，本案双方当事人系自由恋爱，感情深厚，未达到完全破裂的程度，请求法院判决双方不准离婚。经当庭询问，被上诉人武梅梅坚持要求离婚，双方无

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第178号上诉人（原审被告）：王文杰，男，1988年8月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：武梅梅，女，1991年1月15日出生，汉族。委托代理人：魏俊杰。山西师达律师事务所律师。上诉人王文杰因离婚纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。……