建设工程监理合同纠纷 （2017）京02民终6977号

当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。建设工程实行监理的，发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，除了双方合同约定，应当依照合同法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。监理合同实属委托合同性质，监理人系根据委托人委托为委托人提供监理服务。三维公司虽然未举证证明其派遣之工作人员具有法定监理资质，但其在案工作联系单、监理通知等已充分证明其已尽职尽责履行监理义务，也已证明：施工单位对三维公司指令的监理要求均不予执行；金兰甫公司在施工过程中未对监理单位提出之各种质量问题作出任何明确回复或彻底解决；三维公司违背监理原则在质量问题未解决情况下签署工程竣工资料系“急建设单位之所急”；对于三维公司在备忘录中陈述之事实经过及免责要求，金兰甫公司不仅由工程部经理、副总经理及总经理一一签名，并且没有对上述内容予以任何反驳或明示其他异议。金兰甫公司之相关抗辩缺乏法律及事实依据，法院不予采信。双

当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。建设工程实行监理的，发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，除了双方合同约定，应当依照合同法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。监理合同实属委托合同性质，监理人系根据委托人委托为委托人提供监理服务。三维公司虽然未举证证明其派遣之工作人员具有法定监理资质，但其在案工作联系单、监理通知等已充分证明其已尽职尽责履行监理义务，也已证明：施工单位对

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6977号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：吕照清，执行董事。委托诉讼代理人：王建，女，北京金兰甫房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：周一麟，北京市天银律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海三维工程建设咨询有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3035号……