租赁合同纠纷 （2019）鲁03民终4245号

各方当事人争议的关键在于确定涉案槽钢的承租人。荆岩根据张涛的指示负责拉走和送回部分槽钢，荆磊认可工地上使用的槽钢是张涛拉去的，用的王希明的。其没有找过李耀君，也没有安排荆岩去拉李耀君的槽钢。李耀君也无法提供任何关于荆磊租赁其槽钢的证据。 结合本案各方提供的证据和事实陈述来看，张涛参与了涉案槽钢租赁的整个过程，从2017年7月3日给李耀君出具槽钢租到条，到2018年2月14日结算证明上签字，再到2018年5月9日出具槽钢收货和送回的明细表。张涛在没有其他证据证明涉案槽钢租赁是受托或者经手人的前提下，无法对抗李耀君持有上述证据向其主张支付租赁费和退还租赁物的诉讼请求。 综上，可以认定张涛为涉案槽钢的承租方，张涛应当按照结算证明和槽钢明细表中记载的数量和单价，及时和李耀君结清租赁费并赔偿未归还的槽钢损失。对李耀君主张张涛支付租赁费25230.00元、赔偿未归还槽钢价款39380.00元的诉求，依法予以支持。李耀君诉求荆岩、荆磊承担连带责任的主张，缺少法律依据和证据支持，依法不予支持。 关于李耀君诉求赔偿直至款项还清之日的利息（按年利率4.75%计算）。从本案证据来看，没有涉及违约利息的约定，

各方当事人争议的关键在于确定涉案槽钢的承租人。荆岩根据张涛的指示负责拉走和送回部分槽钢，荆磊认可工地上使用的槽钢是张涛拉去的，用的王希明的。其没有找过李耀君，也没有安排荆岩去拉李耀君的槽钢。李耀君也无法提供任何关于荆磊租赁其槽钢的证据。 结合本案各方提供的证据和事实陈述来看，张涛参与了涉案槽钢租赁的整个过程，从2017年7月3日给李耀君出具槽钢租到条，到2018年2月14日结算证明上签字，再到2018年5月9日出具槽钢收货和送回的明细表。张涛在没有其他证据证明涉案槽钢租赁是受托或者经手人的前提下，无法对抗李耀君持有上述证据向其主张支付租赁费和退还租赁物的诉讼请求。 综上，可以认定张涛为涉案槽钢

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4245号 上诉人（原审被告）：张涛，男，1973年10月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：李耀君，男，1958年7月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荆岩，男，1971年6月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审……