水污染责任纠纷 （2015）白民重字第1号

对于上述证据被告无异议，依法予以确认。证据五：大安市太山镇宝石村委会一份。证明吴志军系现任村干部，代表宝石村出庭对本案进行说明。同时证人吴志军本人出庭，其证实内容与宝石村委会证明内容一致。被告质证认为，对证据的真实性没有异议。对证明的问题发表意见：1、整个滩涂属于国家所有，宝石村委会无权将国有滩涂发包给原告。2、对于现场捞出死鱼和原油泄漏这两项事实没有异议，但是并不能证明鱼的死亡及原告的损失与被告原油泄漏有因果关系。本院认为，该份证明及证人所证实的内容系对吴志军的身份说明，与本案并不具有关联性。六：原告方申请证人于立春、李峰、王金辉、任国发、郑洪生出庭作证。五位证人主要证实2010年9月9日，被告方油井漏油并进入原告方鱼塘，鱼塘因污染不能继续养鱼，原告方为处理油污进行了排水并产生相应费用。本院认为，关于被告油井漏油并进入原告鱼塘的事实，被告方并无异议，因此对该事实本院予以确认。被告为证明自己的主张当庭出示了下列证据。证据一：《确定土地所有权和使用权的若干规定》。证明：1、按照该规定河道堤防内土地和堤防外的保护地，无堤防河道历史最高洪水水位或者设计洪水以下土地，除土改是已将所有权分配给农

对于上述证据被告无异议，依法予以确认。证据五：大安市太山镇宝石村委会一份。证明吴志军系现任村干部，代表宝石村出庭对本案进行说明。同时证人吴志军本人出庭，其证实内容与宝石村委会证明内容一致。被告质证认为，对证据的真实性没有异议。对证明的问题发表意见：1、整个滩涂属于国家所有，宝石村委会无权将国有滩涂发包给原告。2、对于现场捞出死鱼和原油泄漏这两项事实没有异议，但是并不能证明鱼的死亡及原告的损失与被告原油泄漏有因果关系。本院认为，该份证明及证人所证实的内容系对吴志军的身份说明，与本案并不具有关联性。六：原告方申请证人于立春、李峰、王金辉、任国发、郑洪生出庭作证。五位证人主要证实2010年9月9日，

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)白民重字第1号原告韩国春：男，现住大安市。委托代理人：关喆，系黑龙江元辰律师事务所律师。被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。法定代表人：张德有，系总经理。委托代理人：李喜军，系吉林中证律师事务所律师。委托代理人：刘福山，系该公司职员。原告韩国春诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司水污染责任纠纷一案，本院于2014年9月16日……