拒不执行判决、裁定罪 （2019）闽0921刑初269号

本院认为，被告人叶秀仁对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶秀仁曾有违法劣迹，酌予从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被抓捕归案后能配合执行，酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人叶秀仁予以从轻处罚。辩护人关于被告人叶秀仁无拒执行为，不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，与本案查明的事实相悖，不予采纳；但其关于被告人叶秀仁有如实供述及悔罪情节，请求给予轻判的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞》第三百一十三条的解释第一款的规定，判决如下

公诉机关指控，被告人叶秀仁与中国农业银行股份有限公司霞浦县支行的金融借贷纠纷一案，霞浦县人民法院于2015年4月8日裁定对被告人叶秀仁妻子高某1坐落于霞浦县的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，农业银行对变价后所得款项在借款本金人民币90万及利息范围内优先受偿，该裁定于2015年4月8日发生法律效力；被告人叶秀仁与李某的借贷纠纷一案，霞浦县人民法院于2015年12月27日判决被告人叶秀仁偿还李某借款人民币20万及利息，该判决于2016年1月29日发生法律效力；被告人叶秀仁与张某的借贷纠纷一案，霞浦县人民法院于2017年9月20日判决被告人叶秀仁返还结欠张某债务款人民币65万，并经宁德市中级人民法院判决维持原判，该判决于2017年12月26日发生法律效力。因被告人叶秀仁均未履行上述三份判决、裁定确定义务，霞浦县人民法院分别于2015年5月15日、2016年3月7日、2018年2月1日立案执行。2017年8月，被告人叶秀仁投入人民币28万元，在已被霞浦县人民法院决定执行的霞浦县旁新建房屋，新旧房屋粘连成一体，致使上述判决、裁定无法执行。

叶秀仁拒不执行判决判决书福建省霞浦县人民法院刑事判决书（2019）闽0921刑初269号：霞浦县人民检察院以霞检公刑诉［2019］239号起诉书指控被告人叶秀仁犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林宗和、许鑫出庭支持公诉，被告人叶秀仁及其辩护人邓盛良、梁美铜到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人叶……