（2017）苏06行终683号

《工伤保险条例》第十四条第五项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，汤春洪系天业公司聘用在埃塞俄比亚担任建筑工作，合同约定有效期为“乙方进入埃塞俄比亚境内之日起至合同期满离开埃塞俄比亚境内之日止”。结合工伤认定申请表中“受伤害经过简述（可附页）”的记载内容和证人倪某、施某等人的证言内容，汤春洪系至埃塞俄比亚的飞机上突发疾病，并没有在其从事建筑工作的时间、地点和岗位上。汤春洪称其飞往埃塞俄比亚也是履行合同，是飞机高速高压对其人体产生了影响。但汤春洪与天业公司的劳务合同约定的有效期自汤春洪进入埃塞俄比亚境内之日起至合同期满离开埃塞俄比亚境内之日止，故汤春洪在飞机上时，其与天业公司的合同尚未履行，即使飞机高速高压对汤春洪身体产生影响，也并非是工作原因引发原告突发疾病，因此不符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定的应当认定工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》规定的视同工伤的情形。海门人社局依据《工伤保险条例》的相关规定，对汤春洪未予认定工伤正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汤春洪的诉讼请求。汤春洪不服，向本院

《工伤保险条例》第十四条第五项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，汤春洪系天业公司聘用在埃塞俄比亚担任建筑工作，合同约定有效期为“乙方进入埃塞俄比亚境内之日起至合同期满离开埃塞俄比亚境内之日止”。结合工伤认定申请表中“受伤害经过简述（可附页）”的记载内容和证人倪某、施某等人的证言内容，汤春洪系至埃塞俄比亚的飞机上突发疾病，并没有在其从事建筑工作的时间、地点和岗位上。汤春洪称其飞往埃塞俄比亚也是履行合同，是飞机高速高压对其人体产生了影响。但汤春洪与天业公司的劳务合同约定的有效期自汤春洪进入埃塞俄比亚境内之日起至合同期满离开埃塞俄比亚境内之日止，

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终683号上诉人（原审原告）汤春洪，男，1974年2月6日生，汉族，住海门市。委托代理人方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。法定代表人冯彪，局长。出庭负责人冯新，副局长。委托代理人江旭东，海门市人力资源和社会保障局工伤科副科长。被上诉人（原审第三人）南通天业对外劳务合作……