买卖合同纠纷 （2017）京02民终7321号

郭德印以买卖合同纠纷为由要求可口可乐公司返还给付的货款，因双方当事人未签订书面协议，且可口可乐公司否认其与郭德印之间存在买卖合同关系，故郭德印需对其与可口可乐公司之间存在买卖合同关系承担举证责任，因此，其需证明以下两个事实：一是郭德印向可口可乐公司给付饮料货款及货款的数额；二是可口可乐公司未发货。就前述第二方面，可口可乐公司称其未收取货款，故可以认定可口可乐公司未进行过发货，就前述第一方面，郭德印称其向韩应思交付货款，可口可乐公司认可韩应思系其工作人员，故本案的争议焦点为郭德印是否向韩应思交付了27000元货款。根据郭德印目前提交的证据（欠条的照片打印件及通话录音），不足以认定韩应思收取了其27000元货款，故一审法院认为，郭德印要求可口可乐公司返还货款，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭德印的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证

郭德印以买卖合同纠纷为由要求可口可乐公司返还给付的货款，因双方当事人未签订书面协议，且可口可乐公司否认其与郭德印之间存在买卖合同关系，故郭德印需对其与可口可乐公司之间存在买卖合同关系承担举证责任，因此，其需证明以下两个事实：一是郭德印向可口可乐公司给付饮料货款及货款的数额；二是可口可乐公司未发货。就前述第二方面，可口可乐公司称其未收取货款，故可以认定可口可乐公司未进行过发货，就前述第一方面，郭德印称其向韩应思交付货款，可口可乐公司认可韩应思系其工作人员，故本案的争议焦点为郭德印是否向韩应思交付了27000元货款。根据郭德印目前提交的证据（欠条的照片打印件及通话录音），不足以认定韩应思收取了其2

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7321号上诉人（原审原告）：郭德印，男，1970年11月20日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京可口可乐饮料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街9号。法定代表人：刘淼，总经理。委托诉讼代理人：汤宁，北京宁启……