盗窃 （2019）皖15刑终359号

上诉人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。孙某因盗窃多次受过刑事处罚，并系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人孙某所提其未实施盗窃行为的上诉理由，经查，上诉人孙某的盗窃事实，有被害人陈某、司某、王某1的陈述，现场勘查笔录，视听资料、视频监控截图，DNA等鉴定意见，证人尹某、王某2、江某证言等证据证实，各证据相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实孙某实施原审判决所认定的盗窃犯罪行为。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某所持上诉理由和辩护人所提辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王庆平审判员　　朱运俊审判员　　张照强二〇一九年十一月十九日法官助理李晓宇书记员汪卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉

上诉人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。孙某因盗窃多次受过刑事处罚，并系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人孙某所提其未实施盗窃行为的上诉理由，经查，上诉人孙某的盗窃事实，有被害人陈某、司某、王某1的陈述，现场勘查笔录，视听资料、视频监控截图，DNA等鉴定意见，证人尹某、王某2、江某证言等证据证实，各证据相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实孙某实施原审判决所认定的盗窃犯罪行为。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某所持上诉理由和辩护人所提辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终359号原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，曾用名解某，男，汉族，1989年2月21日出生于安徽省金寨县，小学文化，无业，户籍地金寨县。曾因犯盗窃罪于2009年4月17日被安徽省金寨县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千六百元；犯盗窃罪于2010年3月24日被金寨县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币……