（2010）深中法刑一终字第74号

上诉人邹某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人邹某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人夏某、祁某某的陈述与上诉人邹某的供述、抓获经过、人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以证实原判认定的事实。被害人夏某重伤的结果是上诉人邹某参与的故意伤害共同犯罪行为所致，各故意伤害共同犯罪行为人的行为与该结果存在刑法上的因果关系，均应依法承担相应刑事责任。上诉人邹某及其辩护人提出邹某主观上没有伤害夏某的故意，客观上没有实施犯罪行为，不应对夏某的重伤承担刑事责任，请求依法改判邹某无罪的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。证人王某某关于其告诉邹某已报警，但并未告诉他警察已在医院的证言，结合上诉人邹某归案的经过，可证明上诉人邹某在案发后并未主动、直接向公安机关、检察院或人民法院投案，而系由公安人员接报警后，在医院将其抓获归案，上诉人邹某没有自动投案的行为。上诉人邹某及其辩护人提出邹某构成自首的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据上诉人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会的危害程度，并结合其积极赔偿被害人经济

上诉人邹某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人邹某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人夏某、祁某某的陈述与上诉人邹某的供述、抓获经过、人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以证实原判认定的事实。被害人夏某重伤的结果是上诉人邹某参与的故意伤害共同犯罪行为所致，各故意伤害共同犯罪行为人的行为与该结果存在刑法上的因果关系，均应依法承担相应刑事责任。上诉人邹某及其辩护人提出邹某主观上没有伤害夏某的故意，客观上没有实施犯罪行为，不应对夏某的重伤承担刑事责任，请求依法改判邹某无罪的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。证人王某某关于

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）深中法刑一终字第74号广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书（2010）深中法刑一终字第74号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某，男。因本案，于2009年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人金某某，广东××律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗……