离婚后财产纠纷 （2021）浙10民终24号

原告胡某与被告林某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告未能按照协议约定期限支付款项，构成违约，故原告诉请被告支付300000元并赔偿违约之日起的利息损失，于法有据，该院予以支持。涉案离婚协议约定被告向原告支付300000元款项并不需要以原、被告有共同财产、共同债权进行分割为前提，故被告答辩因双方没有共同财产、共同债权分割导致离婚协议的该条款无效，不符合法律规定，该院不予采纳。被告主张离婚协议系受原告胁迫所签，并非其真实意思表示且显失公平，原告对此予以否认，被告未提供相应证据证实该抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，该院对被告该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告林某在本判决生效之日起十日内给付原告胡某300000元，并赔偿利息损失（自2019年1月1日起算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按

原告胡某与被告林某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告未能按照协议约定期限支付款项，构成违约，故原告诉请被告支付300000元并赔偿违约之日起的利息损失，于法有据，该院予以支持。涉案离婚协议约定被告向原告支付300000元款项并不需要以原、被告有共同财产、共同债权进行分割为前提，故被告答辩因双方没有共同财产、共同债权分割导致离婚协议的该条款无效，不符合法律规定，该院不予采纳。被告主张离婚协议系受原告胁迫所签，并非其真实意思表示且显失公平，原告对此予以否认，被告未提供相应证据证实该抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，该院对

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终24号 上诉人（原审被告）：林某，男，1974年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡某，女，1973年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。 上诉人林某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省台州市黄……