股东知情权纠纷 （2021）辽01民终8793号

部分认为，被告仅是因为目前受疫情影响，办公场所所在地址被征用，导致公司至今未能复工，暂时无法提供相关资料，故双方针对查阅公司相关资料并无纠纷的认定，属于查明事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人并非没有争议和纠纷。相反，上诉人与被上诉人之间的争议和纠纷由来已久。自2010年开始，被上诉人的大股东北京东环置业有限公司，从来没有主动向上诉人披露公司的财务报表以及经营情况。被上诉人的大股东北京东环置业有限公司利用其优势地位，实际掌控被上诉人的日常经营和管理。被上诉人经历两次公司重组，每次重组被上诉人均没有告知上诉人具体的重组事宜。被上诉人曾与涿州海康宏发房地产开发有限公司进行重组，后与信达公司重组，并进行了相应的财务审计，并审计出多处财务问题。被上诉人的大股东利用股东身份的优势地位，关于被上诉人的重大重组事宜并未与上诉人协商。其在财务账册中，并没有审计的相关内容，被上诉人刻意隐瞒重组的相关事项。被上诉人一直在避重就轻，关于公司重大的重组相关的事项一直再向上诉人隐瞒，事实上严重违反了上诉人的股东知情权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条“第二审人民法院查

部分认为，被告仅是因为目前受疫情影响，办公场所所在地址被征用，导致公司至今未能复工，暂时无法提供相关资料，故双方针对查阅公司相关资料并无纠纷的认定，属于查明事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人并非没有争议和纠纷。相反，上诉人与被上诉人之间的争议和纠纷由来已久。自2010年开始，被上诉人的大股东北京东环置业有限公司，从来没有主动向上诉人披露公司的财务报表以及经营情况。被上诉人的大股东北京东环置业有限公司利用其优势地位，实际掌控被上诉人的日常经营和管理。被上诉人经历两次公司重组，每次重组被上诉人均没有告知上诉人具体的重组事宜。被上诉人曾与涿州海康宏发房地产开发有限公司进行重组，后与信达公司重组

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8793号上诉人(原审原告)：王盛，男，1968年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王荣（系原告王盛姐姐），1964年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳远山置业有限公司，住所地：沈阳南新区营盘北街3号。法定代表人：张连柱，系……