民间借贷纠纷 （2019）渝04民终171号

“利息三分”属于约定不明而没有支持黄荣志的利息主张；刘国品此前曾向黄荣志借款，约定利息三分，就是按照每月3%的利息计算还本付息的；如认定为年利率3%，不仅远低于中国人民银行同期同类贷款利率，也与民间借贷习惯不符，不合常理；“利息三分”应当认定为“月利率3%”才合民间借贷的习惯和常理。常祖荣述称，黄荣志的陈述属实，当时约定的是月息3%，约定年底还清本息，之前的借款也是按照月息3%计算的。刘国品未作答辩。黄荣志向一审法院起诉请求：1.刘国品偿还黄荣志借款本金16万元及利息（以16万元为基数，从2016年2月17日起依照月利率3%计算至实际清偿完毕之日止）；2.常祖荣对此承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由黄荣志、常祖荣共同承担。一审法院认定事实：2016年2月17日，刘国品以工程资金周转困难为由，向黄荣志借款16万元，由刘国品向黄荣志出具借条一张，载明：“今借到黄荣志现金壹拾陆万园整（160000.00元）利息3分，所借金额于2016年古历腊月底以前连本带息一次结清。”同时常祖荣以担保人名义在借条上签字，但未明确保证期限和保证方式。一审法院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事

“利息三分”属于约定不明而没有支持黄荣志的利息主张；刘国品此前曾向黄荣志借款，约定利息三分，就是按照每月3%的利息计算还本付息的；如认定为年利率3%，不仅远低于中国人民银行同期同类贷款利率，也与民间借贷习惯不符，不合常理；“利息三分”应当认定为“月利率3%”才合民间借贷的习惯和常理。常祖荣述称，黄荣志的陈述属实，当时约定的是月息3%，约定年底还清本息，之前的借款也是按照月息3%计算的。刘国品未作答辩。黄荣志向一审法院起诉请求：1.刘国品偿还黄荣志借款本金16万元及利息（以16万元为基数，从2016年2月17日起依照月利率3%计算至实际清偿完毕之日止）；2.常祖荣对此承担连带清偿责任；3.本案诉

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终171号上诉人（原审原告）：黄荣志，男，1951年4月17日出生，汉族，原住重庆市黔江。被上诉人（原审被告）：刘国品，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：常祖荣，男，1968年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人黄荣志因与被上诉人刘国品、常祖荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（20……