故意伤害罪 （2016）鲁0704刑初144号
裁判要旨
本院认为，被告人郎某乙、郎某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郎某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予并罚。关于辩护人提出的被害人李某、孟某二人轻伤非被告人郎某甲所致，被告人郎某甲不构成故意伤害罪及被告人郎某甲系防卫过当的辩护意见，从查明的证据来看，被害人李某全身多处皮肤裂伤之轻伤伤情系被告人郎某乙持菜刀所致，被害人孟某左侧第5、6、7肋骨骨折之轻伤伤情系被告人郎某甲撞击所致，且被告人郎某甲并非在防卫过程中致伤他人，而是为了阻止被害人离开现场而撞伤他人，辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人郎某甲系初犯，积极赔偿了被害车主的损失，并与被害人李某、孟某达成了和解协议，均获得了谅解的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人郎某甲具有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关受案登记表来看，被告人郎某甲在案发当日到公安机关报案时称其用车将被害人的越野车撞坏，但未提及其开车撞伤被害人的事实，故被告人郎某甲所犯故意毁坏财物罪构成自首，但其所犯故意伤害罪不
摘要
潍坊市坊子区人民检察院指控：2015年4月18日14时左右，在潍坊市坊子区坊安街办建华村凤凰楼酒店内，被告人郎某甲、郎某乙与前来索要债务的李某、孟某发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中被告人郎某乙持菜刀将被害人李某、孟某砍伤，李某、孟某持棒球棍将郎某乙、郎某甲打伤（另案处理）。在凤凰楼酒店门外，被告人郎某甲驾驶鲁Ｖ×××××皮卡车将李某等人乘坐的起亚越野车及停放在酒店门前的另外三辆车撞坏，并将李某、孟某撞倒。经法医鉴定，李某、孟某的伤情均构成轻伤二级。经价格鉴定，被损坏的四辆车的损失价值共计14785元。
正文（节选）
ꃎ某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪郎某乙犯故意伤害罪一审刑事判决书潍坊市坊子区人民法院刑事判决书（2016）鲁0704刑初144号：潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人郎某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人郎某乙犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王新宇出庭……