盗窃 （2017）川07刑终398号

被告人吴某某、韦某、陈某、董某、贾某某、吴某豹、贾某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案各被告人虽参与的盗窃次数不同，但各被告人在各次具体盗窃活动中，分工明确，互相配合，共同实施盗窃行为，各被告人的行为对各次盗窃犯罪的完成均具有积极作用。故，本案各被告人之间不应区分主、从犯。被告人韦某及其辩护人韩兵、被告人吴某豹及其辩护人汤弘扬所提相关辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决对各被告人具有的自首、立功、坦白、退赃等法定、酌定从轻情节均予以认定，量刑上已予以体现。故，被告人、辩护人所提相关辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋明文审判员　　吴莹迪审判员　　刘雨林二〇一七年九月八日书记员　　甘　霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）

被告人吴某某、韦某、陈某、董某、贾某某、吴某豹、贾某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案各被告人虽参与的盗窃次数不同，但各被告人在各次具体盗窃活动中，分工明确，互相配合，共同实施盗窃行为，各被告人的行为对各次盗窃犯罪的完成均具有积极作用。故，本案各被告人之间不应区分主、从犯。被告人韦某及其辩护人韩兵、被告人吴某豹及其辩护人汤弘扬所提相关辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决对各被告人具有的自首、立功、坦白、退赃等法定、酌定从轻情节均予以认定，量刑上已予以体现。故，被告人、辩护人所提相关辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终398号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，生于1986年12月28日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月7日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。2017年8月7日，经绵阳市游仙区人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于绵阳市……