借款合同纠纷 （2016）冀01民终7555号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告柳香彦对原告李秀芹的主张的事实予以认可，但主张系自己笔误，且该笔借款系任翠巧向原告借用，自己系中间人，但合同具有相对性，被告柳香彦作为该借款合同相对人，应对借款承担偿还责任，故对原告主张被告柳香彦偿还借款的诉讼请求，予以支持。欠条中未约定利息，对原告请求利息的主张不予采信。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应民事责任。”故被告柳红彦应在接收借款范围内承担连带还款责任。原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决:一、被告柳香彦偿还原告李秀芹借款70000元。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告柳红彦在70000元范围内对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告柳香彦对原告李秀芹的主张的事实予以认可，但主张系自己笔误，且该笔借款系任翠巧向原告借用，自己系中间人，但合同具有相对性，被告柳香彦作为该借款合同相对人，应对借款承担偿还责任，故对原告主张被告柳香彦偿还借款的诉讼请求，予以支持。欠条中未约定利息，对原告请求利息的主张不予采信。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应民事责任。”故被告柳红彦应在接收借款

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7555号上诉人（原审被告）：柳香彦。被上诉人（原审原告）李秀芹。委托诉讼代理人：白玉龙、陈浩。原审被告：柳红彦。上诉人柳香彦因与被上诉人李秀芹、原审被告柳红彦借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柳香彦……