离婚纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第943号

婚姻之基础在于夫妻感情。本案双方对夫妻感情破裂现状态度一致，原审据此判决解除双方婚姻关系，于法有据，本院予以确认。本案争议焦点是夫妻共同财产如何处理。关于广中路房屋产权性质。该房屋系被上诉人婚前签订合同并支付房屋购房款，虽然产权取得于婚后，但此系房屋产权登记行政工作所导致，并不能影响或者改变该房屋系被上诉人婚前个人财产的性质。上诉人主张其支付过购房款，其并未有充分依据予以证实，即使其有证据证明，支付房款的行为也不能影响该房屋的性质，上诉人对广中路房屋并不享有产权。本案上诉人依据上述理由主张被上诉人应支付其广中路房屋市场价值三分之一折价款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被上诉人名下股票。原审对该节事实认定清楚，证据充分，上诉人主张被上诉人名下尚有其他股票资产，但未提供相应依据，本院对其主张不予支持。关于经济补偿款。本案上诉人并非属于特别困难而无法维持正常生活的情形，而被上诉人经济情况并不优裕，原审依据双方实际情况所确定的经济补偿款，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

婚姻之基础在于夫妻感情。本案双方对夫妻感情破裂现状态度一致，原审据此判决解除双方婚姻关系，于法有据，本院予以确认。本案争议焦点是夫妻共同财产如何处理。关于广中路房屋产权性质。该房屋系被上诉人婚前签订合同并支付房屋购房款，虽然产权取得于婚后，但此系房屋产权登记行政工作所导致，并不能影响或者改变该房屋系被上诉人婚前个人财产的性质。上诉人主张其支付过购房款，其并未有充分依据予以证实，即使其有证据证明，支付房款的行为也不能影响该房屋的性质，上诉人对广中路房屋并不享有产权。本案上诉人依据上述理由主张被上诉人应支付其广中路房屋市场价值三分之一折价款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被上诉人名下

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第943号上诉人（原审被告）郑某某。被上诉人（原审原告）韩某某。上诉人郑某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第6108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某某、被上诉人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：韩某某、郑某某于2000年……