建设工程施工合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第2092号

沈永安将其所承包的四幢农村房屋及房屋附属两个室外厨房建设工程的钉模板部分交由易传学施工，并在钉模板工程完工后进行结算，制作了《结算单》，该《结算单》是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，原审法院予以确认。易传学、沈永安双方均确认易传学未完成收尾工程，由沈永安另行雇人完成，相应的费用在结算的工程余款中扣除，原审法院予以准许。本案争议的焦点是易传学、沈永安在《结算单》中所约定的收尾工程包括哪些，所对应应扣除费用是多少。对于收尾工程包含哪些的问题，因易传学、沈永安对此并未作出明确的约定，沈永安主张属收尾工程应扣除费用的，应承担举证责任，但除易传学确认的收尾工程项目外，沈永安并未提交证据到庭证实其所主张的其他项目亦属收尾项目，且其所主张的收尾项目中大部分费用发生于双方结算之前，而未在结算单中列明或扣除，与常理不符，亦与收尾工程的文意不符，故沈永安主张的易传学确认以外的工程项目属收尾工程，原审法院不予采纳。原审法院认定收尾工程包括：第一幢房屋斜顶的爆模清水泥、第二幢房屋的爆模清水泥、拆大门模板、结算后的拆模板、搬模板、起钉。对于收尾工程所需费用问题，因易传学确认收尾工程其并未完成

沈永安将其所承包的四幢农村房屋及房屋附属两个室外厨房建设工程的钉模板部分交由易传学施工，并在钉模板工程完工后进行结算，制作了《结算单》，该《结算单》是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，原审法院予以确认。易传学、沈永安双方均确认易传学未完成收尾工程，由沈永安另行雇人完成，相应的费用在结算的工程余款中扣除，原审法院予以准许。本案争议的焦点是易传学、沈永安在《结算单》中所约定的收尾工程包括哪些，所对应应扣除费用是多少。对于收尾工程包含哪些的问题，因易传学、沈永安对此并未作出明确的约定，沈永安主张属收尾工程应扣除费用的，应承担举证责任，但除易传学确认的收尾工程项目外，沈永安并未提交证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第2092号上诉人（原审被告）沈永安，男，1963年10月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）易传学，男，1963年11月2日出生，汉族。上诉人沈永安因与被上诉人易传学建设施工合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审……