买卖合同纠纷 （2019）湘01民辖终915号

该《往来货款对冲抵账协议》是一份完整的合同，该《往来货款对冲抵账协议》第七条约定“本协议自甲乙丙三方签字盖章之日起生效”，深圳市梦之坊通信产品有限公司（乙方）、锐嘉科集团有限公司（甲方）、蓝思精密（东莞）有限公司（丙方）均已在该协议签字页签名、盖章，故该《往来货款对冲抵账协议》中管辖协议条款已生效。综上，上诉人锐嘉科集团有限公司以此提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周坤审判员　　罗希审判员　　向丹二〇一九年十一月二十五日书记员　　李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判

该《往来货款对冲抵账协议》是一份完整的合同，该《往来货款对冲抵账协议》第七条约定“本协议自甲乙丙三方签字盖章之日起生效”，深圳市梦之坊通信产品有限公司（乙方）、锐嘉科集团有限公司（甲方）、蓝思精密（东莞）有限公司（丙方）均已在该协议签字页签名、盖章，故该《往来货款对冲抵账协议》中管辖协议条款已生效。综上，上诉人锐嘉科集团有限公司以此提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周坤审判员　　罗希审判员　　向丹二〇一九年十一月二十五日书记员　　李娟附：《中华人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终915号上诉人（原审被告）：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路**。法定代表人：王迅。被上诉人（原审原告）：深圳市梦之坊通信产品有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙五路**办公楼**div>法定代表人：饶桥兵，董事长。原审第三人：蓝思精密（东莞）有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市塘厦镇横塘社区塘清东路……