民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第03121号

合法的债权债务关系受法律保护。李平与张红兵之间的债权债务关系除约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。张红兵出具借据向李平借款50000元，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。（一）关于借款本金问题。借据中载明的借款本金为50000元，李平在庭审中自认交付借款时预先扣除了约定的借期利息2200元，实际交付47800元。张红兵辩称涉案的借款借据是其向案外人吉文岭出具的，并不认识李平，也没有拿过李平所诉的借款，且立据以后，吉文岭也未向其支付借据中的借款，不承担还款责任，张红兵对以上抗辩意见未提供相应证据加以证明，该抗辩意见不足以反驳李平提供的借款借据，对其抗辩意见本院不予支持。双方在庭审中均陈述案外人吉文岭是本案借款发生时的在场人，吉文岭在法院调查笔录中的陈述也能够佐证借款事实，张红兵对吉文岭的陈述不认可，但未提供足以推翻的证据。因李平预先在约定的借款本金中扣除了利息，借款本金应以实际借款数额返还借款并支付利息，故对李平要求张红兵偿还借款本金47800元的部分，予以支持。（二）关于借款的利息问题。自然人之间

合法的债权债务关系受法律保护。李平与张红兵之间的债权债务关系除约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。张红兵出具借据向李平借款50000元，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。（一）关于借款本金问题。借据中载明的借款本金为50000元，李平在庭审中自认交付借款时预先扣除了约定的借期利息2200元，实际交付47800元。张红兵辩称涉案的借款借据是其向案外人吉文岭出具的，并不认识李平，也没有拿过李平所诉的借款，且立据以后，吉文岭也未向其支付借据中的借款，不承担还款责任，张红兵对以上抗辩意见未提供相应证据加以证明，该

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03121号上诉人（原审被告）张红兵。被上诉人（原审原告）李平。委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。原审被告杨书平。上诉人张红兵与被上诉人李平、原审被告杨书平民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭……