（2015）浙杭行终字第420号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据全荣春提交的行政起诉状，其起诉主张公安西湖分局于2013年10月21日强行搜查其住所，但未提交任何证据证明存在诉称的侵犯其合法权益的行政行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回全荣春的起诉。上诉人全荣春不服，向本院上诉称，被上诉人行政行为是否存在，应是法院立案受理时审查的内容，本案原审法院已经立案受理，上诉人尚有证人证言等多份证据进一步证明案件事实。原审法院并未告知上诉人举证期限，未开庭审理，剥夺了上诉人提交证据的权利，放弃了对双方证据举证质证的程序。现原审法院仅根据被上诉人的答辩内容就认定具体行政行
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据全荣春提交的行政起诉状，其起诉主张公安西湖分局于2013年10月21日强行搜查其住所，但未提交任何证据证明存在诉称的侵犯其合法权益的行政行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第420号上诉人（原审原告）全荣春。被上诉人（原审被告）杭州市公安局西湖区分局。法定代表人赵骏。委托代理人章炜、徐燊。上诉人全荣春因与杭州市公安局西湖区分局（以下简称公安西湖分局）治安行政强制一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本……