（2015）漳民终字第1109号

魏正顺欠曲殿花、曲殿华人民币95000元，有欠条为据，事实清楚，证据确凿，双方当事人之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。由于欠条未约定还款日期，从曲殿花、曲殿华催款时起算诉讼时效。魏正顺辩称因受曲殿花的胁迫而出具欠条的证据不足，不予采纳。欠条未约定利息，依照《中华人民共和国合同》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，曲殿花、曲殿华要求魏正顺支付起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，不予支持。曲殿花、曲殿华请求魏正顺支付往返诏安讨款经费，因未提供证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告魏正顺应在判决发生法律效力后的十日内偿还原告曲殿花、曲殿华借款本金人民币95000元。二、驳回原告曲殿花、曲殿华其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币2175元，减半收取人民币1087.5元，由被告魏正顺负担。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。宣判后，

魏正顺欠曲殿花、曲殿华人民币95000元，有欠条为据，事实清楚，证据确凿，双方当事人之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。由于欠条未约定还款日期，从曲殿花、曲殿华催款时起算诉讼时效。魏正顺辩称因受曲殿花的胁迫而出具欠条的证据不足，不予采纳。欠条未约定利息，依照《中华人民共和国合同》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，曲殿花、曲殿华要求魏正顺支付起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，不予支持。曲殿花、曲殿华请求魏正顺支付往返诏安讨款经费，因未提供证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告魏正

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1109号上诉人（原审被告）魏正顺，男，1956年3月9日出生，汉族，诏安县西塘信用社职工，住福建省诏安县。委托代理人杨启宏，广东中大中律师事务所律师。委托代理人陈映红，广东中大中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲殿花，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县，现住福建省云霄县。被上诉人（原审原告）曲殿华，女，1……