民间借贷纠纷 （2019）黔03民终3660号

本案争执焦点付体强与李坚强之间是否存在真实的借贷关系。首先，从本案有效证据看，不能证明李坚强实际收到付体强提供的借款及付体强将借款打入李坚强的银行账户和李坚强指定的其他银行账户。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，付体强除提供借据外，还应举证证明李坚强收到其提供借款的事实，但付体强未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，付体强应承担举证不利的后果。其次，李坚强虽向付体强出具借据，但李坚强出具借据不是因真实借款出具，而是出于付体强向李坚强持续催收其诉称借款的压力所出具。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，付体强应以基础法律关系另行主张权利。故对付体强主张李坚强偿还其借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。对李坚强提出已过诉讼时效的抗辩，由于付体强于2014年因本

本案争执焦点付体强与李坚强之间是否存在真实的借贷关系。首先，从本案有效证据看，不能证明李坚强实际收到付体强提供的借款及付体强将借款打入李坚强的银行账户和李坚强指定的其他银行账户。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，付体强除提供借据外，还应举证证明李坚强收到其提供借款的事实，但付体强未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，付体强应承担举证不利的后果。其次，李坚强虽向付体强出具借据，但李坚强出具借据不是因真实借款出具，而是出于付体强向李坚强持续催收其诉称借款的压力所出具。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3660号上诉人（原审原告）：付体强，男，1973年5月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：刘清明，付体强户籍地。被上诉人（原审被告）：李坚强，男，1980年4月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（……