民间借贷纠纷 (2014)榕民初字第1632号

案号
(2014)榕民初字第1632号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
福建省福州市
裁判日期
2016-08-15

裁判要旨

本案《借款合同》、《担保书》、《承诺书》除借款利息与逾期违约金因约定过高应当依法予以调整外,其余内容均系当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告黄亮潘在《承诺书》中确认,截至2014年7月7日,尚欠原告借款本金人民币500万元未偿还。被告黄亮潘辩称其仅是在空白的纸上签名、捺印,《承诺书》的内容及落款时间均是由原告事后书写,但本案现有证据不足以证明其前述抗辩,且即使其所述属实,其作为完全民事行为能力人,应当预见到在空白的纸上签名、捺印的行为可能产生的法律后果,故其应当承担由此产生的民事责任,本院对其该项抗辩不予采纳。被告黄亮潘未按《承诺书》的约定履行还本付息义务,已构成违约,原告主张其归还借款本金人民币500万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。关于利息的起算时间,经双方结算,被告黄亮潘截至2014年7月7日,尚欠原告借款本金人民币500万元未偿还,故其应当按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年7月8日起计至借款本金实际清偿之日止的利息。被告泰华公司、郑晓玲应按《借款合同》及《担保书》的约定,对被告黄亮潘的前述

摘要

本案《借款合同》、《担保书》、《承诺书》除借款利息与逾期违约金因约定过高应当依法予以调整外,其余内容均系当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告黄亮潘在《承诺书》中确认,截至2014年7月7日,尚欠原告借款本金人民币500万元未偿还。被告黄亮潘辩称其仅是在空白的纸上签名、捺印,《承诺书》的内容及落款时间均是由原告事后书写,但本案现有证据不足以证明其前述抗辩,且即使其所述属实,其作为完全民事行为能力人,应当预见到在空白的纸上签名、捺印的行为可能产生的法律后果,故其应当承担由此产生的民事责任,本院对其该项抗辩不予采纳。被告黄亮潘未按《承诺书》的约定履行还本付息义务,已

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)榕民初字第1632号原告唐彬,男,1957年9月23日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。委托代理人陈栋、柯一红(实习),福建知信衡律师事务所律师。被告黄亮潘,男,1982年10月20日出生,汉族,住福建省福安市。委托代理人王兴芳、林建明(实习),福建海山律师事务所律师。被告福安市泰华工贸有限公司,住所地福建省福安市城北新阳东路四弄46-7号。法……