(2014)亳行初字第00001号

案号
(2014)亳行初字第00001号
法院
安徽省亳州市中级人民法院
年份
2014
地域
安徽省亳州市
裁判日期
2014-03-17

裁判要旨

土地面积应以新宗地图中所载面积为准。对证据10,原告虽对计征额有异议,但计征额并不影响办理土地登记相关审批手续的程序合法。对证据11,安徽省高级人民法院(2012)皖行终字第00016号行政判决撤销涡阳县政府为杨春华颁发的涡国用(2006)字第108055号土地证,是由于涡阳县政府未在法定举证期限内举证,对颁证行为是否合法并没有进行实体审查。对证据12-14,结合张兆明的当时情况,第三人杨春华单方申请,并无不当。对证据15-25、27,具有真实性、合法性、与本案的关联性,对其证明效力本院予以认定。(二)对原告张梦龙所举证据1、2、5,具有真实性、合法性、关联性,能够证明其具有行政诉讼原告主体资格,本院予以认定。对证据3、4,其证明目的不能成立,本院不予认定。(三)对第三人杨春华所举证据,具有真实性、合法性、关联性,能够证明其与本案有利害关系,具有参加行政诉讼的主体资格。本院根据有效证据查明以下事实:2001年原告张梦龙的父亲张兆明(即本案第三人)用违纪资金购买一宗位于涡阳县城关镇站前中路北侧向阳南路东侧的国有土地使用权,并登记在当时年仅9岁的张梦龙名下,宗地号是212401050945

摘要

土地面积应以新宗地图中所载面积为准。对证据10,原告虽对计征额有异议,但计征额并不影响办理土地登记相关审批手续的程序合法。对证据11,安徽省高级人民法院(2012)皖行终字第00016号行政判决撤销涡阳县政府为杨春华颁发的涡国用(2006)字第108055号土地证,是由于涡阳县政府未在法定举证期限内举证,对颁证行为是否合法并没有进行实体审查。对证据12-14,结合张兆明的当时情况,第三人杨春华单方申请,并无不当。对证据15-25、27,具有真实性、合法性、与本案的关联性,对其证明效力本院予以认定。(二)对原告张梦龙所举证据1、2、5,具有真实性、合法性、关联性,能够证明其具有行政诉讼原告主体资

正文(节选)

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)亳行初字第00001号原告:张梦龙,男,1992年5月4日出生,汉族,市民。委托代理人:王明红,安徽事茂律师事务所律师。委托代理人:吴玉松,安徽事茂律师事务所律师。被告:涡阳县人民政府。法定代表人:杨学国,男,县长。委托代理人:蒲永胜,男。委托代理人:徐力,安徽皖杰律师事务所律师。第三人:杨春华,1966年11月16日出生,汉族,农民。委托代理……