产品责任纠纷 （2017）豫01民终14660号

科林豪特公司、诺德金公司双方签订的《移动供热车罐体委托加工合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应按约严格遵守并全面履行。诺德金公司为科林豪特公司加工的其中三台移动供热罐体，经质监部门进行检验后发现为不合格产品，事实清楚，证据充分。而合同约定每台移动供热车罐体的价格为95000元，三台共为285000元，科林豪特公司委托国家金属制品质量监督检验中心对三台移动供热车罐体所使用的不锈钢板进行检验的检测费为2100元，两项共计287100元。故科林豪特公司诉称，要求诺德金公司退还其移动供热车罐体加工费及检测费298900元，该院支持287100元，对多出的部分，该院不予支持。科林豪特公司诉称，要求诺德金公司赔偿给其造成的损失50000元，该院认为，科林豪特公司未提供相应证据证明其损失，故该院对科林豪特公司该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南诺德金汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还郑州科林豪特

科林豪特公司、诺德金公司双方签订的《移动供热车罐体委托加工合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应按约严格遵守并全面履行。诺德金公司为科林豪特公司加工的其中三台移动供热罐体，经质监部门进行检验后发现为不合格产品，事实清楚，证据充分。而合同约定每台移动供热车罐体的价格为95000元，三台共为285000元，科林豪特公司委托国家金属制品质量监督检验中心对三台移动供热车罐体所使用的不锈钢板进行检验的检测费为2100元，两项共计287100元。故科林豪特公司诉称，要求诺德金公司退还其移动供热车罐体加工费及检测费298900元，该院支持28

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14660号上诉人（原审被告）：河南诺德金汽车贸易有限公司.法定代表人：张少锋。委托诉讼代理人：张雷，曾文博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州科林豪特环保科技有限公司.法定代表人：王晓冲，系该公司经理。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。上诉人河南诺德金汽车贸易有限公司（以下简称诺德金公司）因与被上诉人郑州科林豪特环……