生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）萍民一终字第20号

本案系健康权纠纷。关于本案的基本事实，安源公安分局凤凰派出所已调查核实，与原审判决认定的事实基本一致。李珊提出的相关部分的上诉理由缺乏充分证据证实，不予支持。关于李珊上诉提及的损失，因其在一审未提出反诉，周新文在二审中不同意调解，李珊依法可以另行主张权利。关于鉴定费用，周新文提供了相关票据，李珊的质疑并无证据证实，不予支持。关于责任，原审判决已详尽阐述，本院亦予认同，不再赘述。综上所述，李珊的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由李珊承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨发良审　判　员　　曾东林代理审判员　　袁进平二〇一四年二月十四日书　记　员　　邓　寒第1页（共5页） 百度搜索“”

本案系健康权纠纷。关于本案的基本事实，安源公安分局凤凰派出所已调查核实，与原审判决认定的事实基本一致。李珊提出的相关部分的上诉理由缺乏充分证据证实，不予支持。关于李珊上诉提及的损失，因其在一审未提出反诉，周新文在二审中不同意调解，李珊依法可以另行主张权利。关于鉴定费用，周新文提供了相关票据，李珊的质疑并无证据证实，不予支持。关于责任，原审判决已详尽阐述，本院亦予认同，不再赘述。综上所述，李珊的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第20号上诉人（原审被告）李珊。被上诉人（原审原告）周新文。原审被告温桃。上诉人李珊因与被上诉人周新文等健康权纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李珊、被上诉人周新文到庭参加了诉讼。原审被告温桃经传票传唤，无正当理由拒不到……