民间借贷纠纷 （2021）津02民终5709号

本案的争议焦点为：许沁怡主张与刘文亮存在借贷关系是否成立，许沁怡主张的数额是否合理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。借贷关系的成立需要借贷双方具有借贷合意，双方之间没有签署借条等债权凭证，双方之间的聊天记录、录音亦不足以证实双方达成借贷合意，且双方之间转账过于零散，许沁怡主张的款项主要用于购买车辆，但无证据证明双方约定车辆归刘文亮所有，更无从证明许沁怡出资系出借行为。综上，许沁怡提供的证据经认证不能证明双方之间存在借贷合意，故许沁怡主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回许沁怡的全部诉讼请求。案件受理费576元，减半收取计288元，由许沁怡负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证

本案的争议焦点为：许沁怡主张与刘文亮存在借贷关系是否成立，许沁怡主张的数额是否合理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。借贷关系的成立需要借贷双方具有借贷合意，双方之间没有签署借条等债权凭证，双方之间的聊天记录、录音亦不足以证实双方达成借贷合意，且双方之间转账过于零散，许沁怡主张的款项主要用于购买车辆，但无证据证明双方约定车辆归刘文亮所有，更无从证明许沁怡出资系出借行为。综上，许沁怡提供的证据经认证不能证明双方之间存在借贷合意，故许沁怡主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5709号上诉人（原审原告）：许沁怡，女，1997年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立稳，天津汇伟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘文亮，男，1995年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人许沁怡因与被上诉人刘文亮民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人……