买卖合同纠纷 （2017）京01民终7938号

合法的民事合同关系受法律保护。张海洋向唐勇供应钢材，唐勇向张海洋出具收条，双方间形成事实买卖合同关系，此合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。关于唐勇提出的自己只是工地的工长，并非买卖合同的当事人的主张，其并未提交充足的证据予以证明，一审法院对该主张不予认可。关于张海洋要求唐勇支付120000元货款的诉讼请求。唐勇向张海洋出具的收条显示，张海洋已经履行了供货义务，唐勇应给付承诺的货款。张海洋该项诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于张海洋要求唐勇支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。收条上写明“2008年11月5日前结清全款”，故逾期利息的起算时间应为2008年11月6日，计算至起诉之日2017年6月6日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：一、唐勇于判决生效之日起7日内向张海洋支付货款120000元;二、唐勇于判决生效之日起7日内向张海洋支付逾期付款利息

合法的民事合同关系受法律保护。张海洋向唐勇供应钢材，唐勇向张海洋出具收条，双方间形成事实买卖合同关系，此合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。关于唐勇提出的自己只是工地的工长，并非买卖合同的当事人的主张，其并未提交充足的证据予以证明，一审法院对该主张不予认可。关于张海洋要求唐勇支付120000元货款的诉讼请求。唐勇向张海洋出具的收条显示，张海洋已经履行了供货义务，唐勇应给付承诺的货款。张海洋该项诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于张海洋要求唐勇支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。收条上写明“2008年11月5

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终7938号上诉人（原审被告）：唐勇，男，1969年12月14日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海洋，男，1971年11月28日出生，中瑞丽洋实业有限公司总经理，住河南省西华县。上诉人唐勇因与被上诉人张海洋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1……