生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）南市民一终字第1030号

本案可以参照交通事故损害赔偿处理是错误的。2、一审法院适用法律错误。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第（一）项、第（二）项的规定，“第三者”不包含被保险人。本案梁世南为投保人允许的合法驾驶人，即属于被保险人，不属于交强险赔偿对象的第三者。其次，根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，造成受害人人身伤亡或者财产损失的，保险人负责赔偿。本案事故发生时，车辆桂A×××××和牵引车桂A×××××已处于熄火停止状态，不属于“正在使用过程中”，因此梁世南的损失不属于交强险的赔偿范围。三、一审法院下裁定修改民事判决书的判项，不符合法律规定。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决第三项、第四项、第八项，并改判驳回梁世南对大地保险公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由蒙宗溢、陈绍存负担。被上诉人梁世南答辩称：1、大地保险公司的理由不能成立。安监局依职权进行调查本案事故并对生产企业做了相关的处罚，属于行政处罚。而梁世南提起本案诉讼是人身损害赔偿之诉，应适用侵权责任法及参照

本案可以参照交通事故损害赔偿处理是错误的。2、一审法院适用法律错误。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第（一）项、第（二）项的规定，“第三者”不包含被保险人。本案梁世南为投保人允许的合法驾驶人，即属于被保险人，不属于交强险赔偿对象的第三者。其次，根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，造成受害人人身伤亡或者财产损失的，保险人负责赔偿。本案事故发生时，车辆桂A×××××和牵引车桂A×××××已处于熄火停止状态，不属于“正在使用过程中”，因此梁世南的损失不属于交强险

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1030号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司。负责人：马虹，该分公司副经理。委托代理人：梁双宁，该分公司职员。上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司。负责人：莫伟，该公司经理。委托代理人：黄焕芳，该分公司员工。被上诉人（一审原告）：梁世南，男，汉族。委托代理人：吴霞，广西刘晰律……